Jednoho dne se Poirot vrací z oběda a přede dveřmi svého bytu nachází rozzlobenou ženu, která se domáhá odpovědi, proč jí detektiv poslal dopis, v němž ji obviňuje z vraždy Barnabase Pandyho, o kterém nikdy neslyšela. Rovněž Poirot žádného Barnabase Pandyho nezná. O to větší šok zažije, když vejde do svého bytu a zjistí, že má návštěvu – muže, který prohlašuje, že dostal od Poirota dopis, ve kterém ho označuje za vraha Barnabase Pandyho… Kdo je posílá a proč? Mnohem důležitější však je, kdo je Barnabas Pandy, zda je mrtvý, a pokud ano, byl zabit? A dokáže Poirot nalézt odpovědi dřív, než se něčí život ocitne v ohrožení?
Agatha versus Ngaio
Prečítajte si znovu Hadí doupě od Agathy Christie – vyšlo v r. 1949
a Poslední opona od Ngaio Marshovej (mimochodom v mojom rebríčku autorka č. 2 hneď po Agathe) – vyšlo v r. 1947.
Určite Vás prekvapí zarážajúca podobnosť postáv, zápletky, spôsobu vraždy, vražedného prostriedku, desivého zozuzlenia:
1. Hlavná postava – v oboch starý otec s rozvetvenou rodinou – vydaté dcéry, ženatí synovia a hlavne jedna vnučka asi 10-ročná, žijúci viac-menej pod jeho strechou, pričom starý otec ich životy do značnej miery ovláda, riadi, všetci sú na ňom závislí - hlavne finančne
2. Starý otec má druhú ženu/snúbenicu cca o 40 rokov mladšiu, ktorá je samozrejme tŕňom v oku celej rodiny
3. Vnučka je v oboch prípadoch ťažko zvládateľné dieťa s velmi svojráznym správaním a má svojho domáceho učiteľa, ktorý je zamilovaný do mladej ženy/snúbenice starého pána.
4. Obeťou je v oboch prípadoch starý pán a podozrivá je celá rodina
5. Vražedný prostriedok – očné kvapky starého pána
6. Desivé rozuzlenie – to nebudem prezrádzať, po prečítaní uznáte sami
Ide v tejto podobnosti o náhodu?
Osobní poznámka Juana Zamory: Když už mě Jana Klenková požádala, abych tento příspěvek vložil na stránky, dovolte mi, prosím, malou poznámku. Už nejméně dvakrát se mi stalo, že jsem jakožto autor detektivek něco vymyslel a pak jsem o tom také četl v díle už napsném. Takže - třeba jde opravdu o náhodu.
A co si myslíte Vy?
